在某个心理学社群的交流中，一个看似简单的问题引发深入讨论：究竟该如何称呼从事心理健康工作的专业人士？心理专家、心理学家、知名心理学家、著名心理学家——这些称谓表面上相近，实则蕴含着微妙的差异。提出的这一话题，折射出心理学界对专业身份认同的深层思考。

称谓的层级：从实践到理论，从业内到公众

从词义内核剖析，这几个称谓代表着不同的专业维度。

“心理专家”的核心在于“专”——即在特定领域拥有深厚实践经验的技术型人才。按业内惯例，获得副高级及以上专业技术资格的人士，通常可被称为“专家”。儿童心理、创伤治疗、企业EAP……他们往往是解决具体问题的能手，凭借长期实务积累和技术专长赢得认可。

“心理学家”则强调“学”的维度，指向接受系统学术训练、拥有理论背景的学者型人才。在国际专业规范中，这一称谓通常与高等教育背景紧密相连。英国心理学会2025年发布的最新指南明确指出，自称“心理学家”的适格条件是成为特许会员、在认可范围内作为正式会员，或至少拥有心理学硕士学位。这为“心理学家”称谓提供了明确的学术门槛参照。

“知名心理学家”在学术基础上增加了公众认知度——在专业圈内拥有较高知名度，学术引用率可观，常现身行业会议。

“著名心理学家”则达到更高层级，其影响力溢出专业领域，理论成果具有里程碑意义，著作成为经典，这个称谓往往带有“盖棺定论”的色彩。

此外，行业中还常见“心理作者”与“心理学者”的区分。按惯例，有心理学专业论文发表者可称为“心理作者”——这一称谓可以自称，因为它基于可验证的学术产出；而有心理学专著出版者可称为“心理学者”——这一称谓笔者以为不可自称，须由他人依据其学术贡献赋予。这一区分耐人寻味：它既承认了学术产出的可验证性，又坚守了“学者”这一身份的他者赋予性，体现了专业共同体的谦抑传统。

自称的禁忌：为何“客观而言不宜使用”

有学者提出“自称较为客观的话，这几个词均不宜使用”，切中了专业伦理的核心。

从职业伦理看，自称为“专家”或“心理学家”存在固有风险。中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则（第二版）在总则中明确强调“诚信”原则，要求心理师在工作中应做到诚实守信，在临床实践、研究及发表、教学工作以及各类媒体的宣传推广中保持真实性。自我标榜头衔，恰恰可能僭越这一边界——因为这些称谓本质上属于他人赋予的尊称，而非自我宣示的职称。

从社会心理学视角审视，自诩“知名”或“著名”更违反社会交换的礼貌原则。由他人说出是赞誉，由自己说出则容易被视为自大，引发同行与公众的心理逆反。称谓的评价权，理应掌握在他人手中。“心理学者”不可自称的惯例，正是这一逻辑的典型体现——它提醒我们，有些身份标识必须经由同行承认才能生效。

语境的制约：称呼语的社会心理维度

语言学研究揭示，称呼语的选择深受语境因素制约。语境不仅影响称呼语的选择，还决定着其交际场合指示、情感指示和人际关系指示功能。在实际沟通中，“心理专家”常用于媒体采访或问题解决场景，侧重实践能力；“心理学家”适用于学术介绍，强调理论身份；“著名/知名”则多见于嘉宾介绍、媒体报道或追忆文章——当一个人需要用“著名”修饰时，往往意味着其贡献已被同行和社会双重验证。

英国心理学会质量保证与标准负责人的表述尤为精准：“语境决定一切——在一个场合适用的头衔，在另一场合可能产生误导。关键原则很简单：根据你可证明的专业知识和资质准确地介绍自己，同时考虑受众的可能认知。”

走向谦逊的专业认同：“心理专业工作者”的定位

值得关注的是，越来越多从业者选择自称“心理从业者”或“心理专业工作者”。这一现象被敏锐观察者视为行业走向成熟、谦逊和职业化的标志。

“心理从业者”作为中性宽泛的职业描述，涵盖心理咨询、治疗、测评、教育等各类人员，其优势在于客观无歧义，避免了头衔带来的不必要期待。“心理专业工作者”则进一步强调“专业”属性，暗示从业者接受系统训练、遵守职业伦理、能够以负责任的态度提供服务。中国心理学会伦理守则同样强调“责任”原则：心理师在工作中应保持其服务的专业水准，认清自己的专业、伦理及法律责任，维护专业信誉。这一称谓恰恰契合了这样的专业精神。

行业启示：建立健康的称谓文化

当前心理健康领域存在一种现象：业内存在“鄙视链”，学术派与江湖派的纷争从未停止。在市场驱动的背景下，一些缺乏系统学术训练的自媒体从业者轻易获得“专家”头衔，而正统学术背景的专业人士反而面临职业认同困惑。

推动这种严谨的称谓辨析，本身即对行业规范化的重要贡献。基于称谓内涵与语境分析，或可形成以下使用共识：

对外宣传与公众沟通侧重能力呈现，可使用“心理专家”（尤其当具备副高及以上专业资格时）；学术交流与行业协作强调理论身份，有相应学术背景者可称“心理学家”；有论文发表者可称“心理作者”（可自称），有专著出版者则宜由他人称其“心理学者”；日常社交与职业介绍展现谦逊态度，“心理专业工作者”最为稳妥；荣誉与追认则将“著名/知名”的评价权留给历史、同行和公众。

在心理健康日益受到重视的今天，专业称谓不仅关乎个人身份认同，更关乎公众信任的建立。当每一位从业者都能准确、谦逊地使用称谓，整个行业才能赢得社会更深厚的信赖。正如英国心理学会指南所强调的：“正确使用称谓对于维护公众对心理学的信任、保护职业信誉至关重要。”

称谓虽小，折射的却是专业共同体对自我认知与社会责任的深刻思考。在心理学走向大众的进程中，这种思考本身，就是专业成熟的印记。

培训信息推介：

湖北阳明心理研究院连续九年心理治疗师助考培训，中医心理师+中医五音疗愈师+中医芳香疗愈师+传统文化心理师专业能力培训全面开启，欢迎中医及心理培训机构合作线下实训。

扫码咨询培训课程详情：13720180269（阿呆老师）

扫码咨询培训课程详情：17762581803（阿萌老师）