许金声老师《迎接高龄社会：为什么未来的养老不是机构，而是通心共同体》一文，如一束穿透迷雾的强光，精准照见了当前养老模式的核心痛点——人心失联。这篇文章的价值，不仅在于它犀利地剖析了机构化养老将人物化为“照料对象”的根本缺陷，更在于它为我们勾勒出一种全新的可能：一种以“持续成为人”为核心，以心理连接为纽带，跨代际、重参与、有意义的生活共同体。这一构想，是对“被供养的晚年”这一陈旧范式的革命性超越，指出了一个充满人文关怀的未来方向。

许老师提出的“通心共同体”，其精髓在于重构老年生活的社会性与主体性。它打破“被照顾者”的被动角色，让每位长者都能通过参与、贡献与影响，维系自我的价值感和生命尊严。文中关于在自然中校准生命节奏、在代际互动中双向滋养、甚至在生命终点获得有尊严陪伴的描述，绝非乌托邦的幻想，而是基于深刻人性需求的文明洞察。这恰恰回应了一个被长期忽略的真相：老年阶段的生命质量，远非物质供养所能涵盖，精神世界的丰盈与连接的质量才是关键。

在高度认同许老师这一核心理念的同时，结合马恩祥理事长的思考，我们认为这一“通心”理想的实现，还需要在思想蓝图之外，构建坚实而温暖的社会支撑体系。这并非对“通心共同体”的替代，而是使其得以生根发芽、普惠大众的必要土壤。

首先，养老的底色应是“公共福祉”而非“纯粹生意”。 正如马恩祥理事长所指出的，养老的本质应趋近于基本医疗，是一项社会共同承担的公共产品。过度市场化、资本化驱动下的养老产业，若以利润为先，极易重蹈某些领域“目标异化”的覆辙，将老人视为利润来源而非服务主体。未来的养老体系，必须在政府主导下，强化普惠性、公益性基础托底，同时鼓励像“通心共同体”这样多元、创新的模式作为有益补充，形成多层次、有温度的养老供给生态。

其次，“通心”需要无障碍的物理与社会环境作为基础。 “通心”发生在人与人之间，也发生在人与环境之间。马恩祥理事长强调的“改善适老环境”至关重要。这不仅是出行的无障碍，更是居住、社区、数字乃至制度环境的全面友好化。一个能让长者自由、安全、便利地参与社交、学习、创造和贡献的环境，本身就是最大的“通心”催化剂。与其大规模兴建隔离式的养老机构，不如将资源更多投向社区的适老化改造、公共空间营造及支持性服务网络建设，让老年人在熟悉的环境中实现“原居安老”与“社会参与”。

再次，专业的社会心理与情感陪伴服务是“通心”的系统支撑。 “通心”是理想状态，而现实中，社会变迁、家庭结构变化、代际差异等都会带来情感隔阂与心理困境。因此，马恩祥理事长提出的“培养情境陪伴服务，发展老年社会心理与家庭心理服务”极具前瞻性。这需要一支专业的社工、中医心理师、心理咨询师、养老顾问队伍，主动为老年人及其家庭提供情感支持、生命叙事、家庭关系调适、哀伤辅导等服务。尤其在人工智能逐步承担部分居家照护功能的未来，这些机器人无法替代的、基于深度共情的人际情感连接，将显得愈发珍贵，是防止科技时代精神荒漠化的关键。

最后，必须坚信并激发老年人作为“社会财富”的无限价值。 许老师的“通心共同体”和马恩祥理事长所观察到的老年人持续创造价值的实例，共同指向一点：老年人绝非社会的负担，而是经验、智慧、时间与情感的富矿。社会应当创造更多渠道与平台，例如“时间银行”互助养老、长者智库、社区导师、文化传承项目等，让老年人能够将其知识、技能与人生经验转化为对社区、对年轻一代、对文化事业的切实贡献。这种“价值输出”的过程，正是最深刻的“通心”实践，也是对抗衰老无力感、维持生命意义感的根本途径。

综上所述，许金声老师的“通心共同体”为我们树立了一座理想的灯塔，它指明了养老的核心在于精神的连接与尊严的存续。而马恩祥理事长的观点则为我们提供了架设通往灯塔之桥的重要建材：公共产品的定位、无障碍的环境基石、专业的心理服务支撑，以及对老年人社会价值的系统性激发。唯有将这份深刻的人文理想与务实的社会建设相结合，我们才能共同走向这样一个未来：在那里，老年不是生命的衰退期，而是另一种形式的有尊严、有连接、有贡献的丰盈阶段；养老不是孤独的安置，而是社会整体“通心”能力提升的文明标志。这，才是对高龄社会最深情的迎接。

扫码预约咨询

13720180269（阿呆老师）

17762581803（阿萌老师）